Островные нации, такие как Тувалу, находятся под угрозой подъема уровня мирового океана из-за изменения климата. Однако, несмотря на создание Фонда потерь и ущерба на конференции COP27, до сих пор не поступило финансирование для помощи им. Основной проблемой является отсутствие финансовой и структурной поддержки для достижения устойчивости.
Что такое финансовая пропасть в устойчивости и какая проблема возникает при ее преодолении?
Согласно целям устойчивого развития (ЦУР) и объему реальных инвестиций, имеется проблема несоответствия. Великие числа здесь обычны, но нам нужно поставить их в правильную перспективу - последние оценки ежегодной финансовой пропасти составляют 3,9 трлн долларов США, что гораздо меньше глобального ВВП около 100 трлн долларов США. Таким образом, основной проблемой является обеспечение жизнеспособности инвестиционных проектов и систем. Снижение заемных затрат и создание равных условий для инвестиций являются важными аспектами.
Финансирование устойчивого развития должно быть приоритетом. Однако, это все еще затрудняется коротким мышлением?
Переход к устойчивому финансированию затрудняется коротким мышлением. Большинство людей справедливо беспокоятся о наших границах планеты, и это побуждает к действию: мы не просто оставляем это на будущие поколения. Преодоление финансовой пропасти требует инноваций, способности избавиться от привычного менталитета и ясного представления о том, где мы хотим быть. Возвращение и стоимость капитала остаются ключевыми проблемами.
Нужно ли обновлять международные институты?
Существующие международные институты предоставляют хорошую основу для поддержки трансформации. Они могут сотрудничать с другими организациями при необходимости, как, например, в случае Жана-Клода Макрона. Это вопрос эволюции, а не замены. Необходимо рассмотреть дискуссии о том, как использовать ресурсы.
Труднее ли стало сотрудничество в нашем все более многополярном мире?
Сотрудничество, как по своей природе, так и хрупкое, однако оно все еще возможно в многополярном мире. Если развивающиеся экономики имеют больше физических ресурсов, то имеет смысл для них сотрудничать. Однако, развитым экономикам необходимо предоставить большую реальную поддержку для участия в этих дискуссиях, что часто отсутствует.
Вы оптимистичны относительно того, что США, ЕС, Россия и Китай согласятся на осуществление действенных политических решений по решению климатического кризиса?
Отношения между США и Китаем не мешали им встретиться в Китае для переговоров по климатическим вопросам. Это показывает, что экологические проблемы не обязательно должны становиться разрушительным предметом торговых или инвестиционных споров, хотя проблемы экологических стандартов все же влияют на конкурентоспособность и создают напряженность в торговле. Главным показателем прогресса является продолжение обсуждений и согласие о соблюдении общих мультилатеральных целей в области экологии.
Нужно ли изменить основы политики для приспособления к постоянным изменениям в нестабильной эпохе?
Я считаю, что это скорее вопрос того, как преодолеть непредвиденные проблемы, чем принятия нестабильности. По мере улучшения нашего понимания экологических проблем и способов их решения, политика будет меняться. Поэтому фундаментальным изменением может стать отказ от жесткой последовательности политики. Нам нужно быть более гибкими и принять, что политика может колебаться. Способность политиков адаптироваться к изменяющемуся знанию для нахождения оптимальных решений следует считать признаком силы, а не слабости.
Как обеспечить более устойчивый прогресс в политике?
Не следует рассматривать продвижение политики как временные "успехи". На самом деле, мы часто не знаем реального влияния политических соглашений до многих лет. Некоторые соглашения, которые считались успехом в свое время, впоследствии оказались недостаточными для решения проблемы. Важность соглашений состоит в том, что они увлекают нас, шаг за шагом, к лучшим экологическим результатам.
Насколько важны программы субсидирования и защиты для технологий перехода и могут ли они нанести вред?
Важно различать различные виды политической поддержки. Есть хорошие и долгосрочные аргументы в пользу поддержки "инновационных отраслей", но мы должны быть осторожны, чтобы это не превратилось в протекционизм по мере развития этих отраслей. Поддержка США через Закон об снижении инфляции (IRA) дает нам хороший пример поддержки политики перехода и того, что действительно определяет, где создаются и процветают новые отрасли.
